現在，信息正以超乎人們想象的速度增長。在未來三年內產生的數據量，將超過人類自結繩記事以來數千年的總和。面對"爆炸"的信息、數據，人們已經感受到第三次IT浪潮--網絡存儲時代的來臨。在網絡存儲中，SAN（存儲區域網絡，Storage Area Network）是最被看好的一種模式。

一、什么樣的用戶需要SAN

說起數據存儲和存儲模式，我們會想到DAS（直接連接存儲，Direct Attached Storage）、NAS（網絡連接存儲，Network Attached Storage）和SAN（存儲區域網絡，Storage Area Network）。其中SAN存儲系統的價格是最昂貴的，為什么用戶要使用高成本的SAN存儲系統呢？我們不妨先看看電信行業的需求。

1.電信急需高效存儲系統

目前電信客戶服務及計費治理系統大都采用UNIX主機系統處理各地區日常計費、營業、結算、帳務和客戶服務業務，為保證向上百萬用戶提供高效率的服務，其業務數據將與銀行業務和治理部門保持實時交換。現有分散式的計費系統無論在其治理方式、容量、擴容能力，還是在數據保護、性能上都已很難支持急速增長的用戶需求，建立一個超大容量、集中存儲、可擴充、可遠程容災的數據存儲系統成為電信的迫切需求。非凡是我國Internet應用的飛速發展，電信的運營公司也都在積極地開展新的與Internet相關的應用，如ip電話、電子郵件、IDC、寬帶網等新的數據通訊業務，在這種情況下產生了巨大的數據存儲、治理、備份要求，如何建立一個強大的、高性能、高度可靠的信息存儲治理平臺已經成為電信運營商考慮信息系統結構時關注的重點。

隨著我國進入WTO的腳步越來越快，今天企業之間的競爭在很大意義上取決于其自身IT系統的好壞。非凡是對于電信企業這種通訊服務行業，急需建立一套完善信息存儲治理系統以防止實時交易數據的丟失（當災難發生時），確保企業的業務不受影響，財產不受損失。以電信客戶服務及計費治理系統業務系統為例，它們直接關系到電信公司現有用戶和潛在用戶的實施情況，具有很大的社會影響，也直接關系到和其他電信服務系統的市場競爭問題。

2.電信計費存儲系統的要求

安全性: 電信企業的營業及計費是典型的要害業務，是不能停止的，更不能出現數據的丟失、錯誤，要求絕對保障數據的安全性；

靈活性: 系統應能夠即時支持靈活的市場營銷策略，體現電信企業在競爭方面的優勢；

高效性: 系統應能支持大容量的用戶計費，因為當用戶達到相當的數量時，計費系統對存儲系統產生的訪問壓力是非常大的；

兼容性: 信息存儲系統應該能夠同時對多種主機平臺、業務系統提供存儲服務，并且保證服務的安全性；

擴展性: 計費系統建設必須考慮系統的擴容、平滑升級，包括硬件平臺的平滑擴容、軟件的平滑升級，升級的同時將考慮盡量減少影響到前臺營業、后臺計費等的工作。利用存儲系統的治理功能可以連續不間斷地實現應用系統的擴容，并且這種擴容即使在進行主機平臺升級的過程中依然可以保證業務的不間斷。

根據電信客戶服務及計費治理系統的需求，采用SAN存儲系統是最合適的解決方案。

除了電信行業，還有銀行、證券、氣象、電子商務等大的應用領域將SAN作為首選的存儲系統。他們的共同特點是：有要害應用產生的大量要害數據需要保存，而且要求隨時能對數據進行快速訪問，因此對存儲系統提出了很高的性能要求。高可靠性、高速度正是SAN的優勢所在，而且SAN是面向未來的體系結構。

二、用戶要了解SAN什么

SAN是一個1998年才出現的新概念。盡管SAN發展得非常快，但與以前的存儲概念相比，SAN還沒有被用戶廣泛熟悉。SAN是什么？目前SAN發展到了哪一步？應用情況如何？存在哪些問題，這些都是用戶必須了解的。

SAN技術帶來了全新的存儲結構與存儲理念，使存儲技術躍上了新臺階。SAN是專門連接存儲外圍設備和服務器的網絡。它通常包括服務器、外部存儲設備、服務器適配器、集線器、交換機以及網絡、存儲治理工具等。SAN在綜合了網絡的靈活性、可治理性及可擴展性的同時，提高了網絡的帶寬和存儲I/O的可靠性。它降低了存儲治理費用，并平衡了開放式系統服務器的存儲能力和性能，為企業級存儲應用提出了解決方案。SAN獨立于應用服務器網絡系統之外，擁有幾乎無限的存儲能力，它采用高速的光纖通道作為傳輸媒介，FC（光纖通道，Fibre Channel）+SCSI的應用協議作為存儲訪問協議，將存儲系統網絡化，實現了真正高速的共享存儲。

1.從封閉走向開放

作為第一個在亞洲成功實施SAN系統的公司，郎登公司在SAN領域有豐富的經驗，我們不妨聽聽朗登公司顏軍先生對SAN的看法：在 1999年的時候，SAN的主要問題在于光纖通道交換機和磁盤陣列使用的都是專門認證的系統，也就是說陣列和交換機是一對一連接，與其他品牌產品互連幾乎不可能。所以越早建立SAN的用戶，就越可能在未來升級SAN系統時碰到兼容性的問題。中華網的馬懷宇先生就提到：由于中華網的SAN系統建立較早，所以在升級系統時確實碰到了問題。中華網需要增加一個磁帶庫，而磁帶庫不能和現有的光纖通道交換機互連，要么更換磁帶庫，要么更換光纖通道交換機。最后的解決辦法是：由于原有的光纖通道交換機端口數量不夠，正好需要升級，于是中華網統一購買了另一品牌的光纖通道交換機。中華網還算幸運，因為假如不是趕上光纖通道交換機正好需要升級的話，原有的光纖交換機就只能浪費了。中華網碰到的問題不是系統集成商在設計SAN時考慮不周全，而是SAN標準不統一造成的，這是無法避免的。

現在要建立SAN系統的用戶就幸運的多了。因為就在這兩年的時間里，SAN的很多要害問題都解決了。顏軍先生說：因為各SAN產品廠家的妥協，現在SAN在互連性上跨了一大步。目前各SAN廠商在很多標準上已經達成協議，一些交換設備的互連幾乎都成功了。光纖交換機在互連性方面進展較快，這是因為用戶有十分迫切的要求，也是廠商擴大市場，維護共同利益的驅使。用戶在早期建立SAN可能碰到互連性的問題，現在基本不存在了。

2.SAN仍需改善

在互連方面，磁盤陣列還存在一些問題。因為不同磁盤陣列有自身的治理軟件，而且工作模式不同，加入其他磁盤陣列后，不同工作模式的共存比較麻煩。更麻煩的是各廠家在這個問題上很難讓步。SAN領域存在4個派別，對于誰作為標準一直爭論不休。SAN有0到4五層標準，在服務層是不統一的，結果就是：各廠家的方案似乎都是可行的，當相互重疊起來就會出現問題，目前還沒有不同品牌的磁盤陣列產品出現在一個系統里。在用戶對系統擴容時，也只能繼續選擇和現有產品相同的品牌。所以SAN的最大阻力還是存在于互連方面。不最終解決互連問題，SAN的發展只能是局部的發展，達不到最終的目標。

另一個問題是數據共享和異構問題。假如用戶的應用環境是由多平臺組成的，例如除了UNIX之外還有linux、NT等，SAN對這樣的連接相當困難，共享數據池時會碰到很大障礙。到目前為止，NT與UNIX之間，甚至是不同UNIX系統之間的互連仍是問題。用戶不得不退一步，做保守的設計，退到能夠進行互連的系統。

有一個例子：在一家公司的三個獨立SAN系統中存儲的大約300TB數據中，只有2TB-3TB的數據可以在不同供給商的SAN 產品中共享，這是因為SAN的治理軟件不完善。盡管存儲供給商說他們的存儲技術輕易治理，并采用開放的標準，但用戶所看到的應用程序遠遠沒有達到他們的要求，比如自動負載均衡、存儲虛擬化、多供給商環境下存儲容量的共用這些特性都不太令人滿足。目前部分高端磁盤陣列產品實現了數據共享；VERITAS公司解決了文件系統的共享問題，但規模還比較小。假如要在所有平臺實現數據共享，還要3-5年的時間。

3.OpenSAN讓用戶放心

OpenSAN的概念是平臺廠家提出的，因為這是用戶對平臺廠家提出的要求。在過去的專有系統中，所有設備是為專有系統服務的，要遵從專有系統的標準，其他的產品不能與專有系統連接，這大大限制了用戶選擇的自由度。OpenSAN必須包括開放的磁盤陣列。借助OpenSAN，平臺廠家已經從封閉的概念中走出來，不再要求用戶一定要基于自己的系統，而是希望存儲設備支持通用平臺，遵循統一的標準連接到第三方的開放平臺。在設備這一級，將來會越來越淡化廠家的概念。OpenSAN中包括光纖交換機和磁盤陣列的連接、光纖交換機和服務器的連接、平臺的驅動程序和磁盤陣列的連接，組成了一個環路。OpenSAN最重要的是實現端到端的連接。

一旦真正實現OpenSAN，SAN的發展就會前進一大步。互連性和標準化問題的解決，對用戶來講是最大的福音。作為朗登這樣的 SAN系統設計者也不必再糾纏很多細節，花費大量的時間做認證。現在朗登必須在實施SAN系統前進行實驗室測試，以查看應用情況，為此耗費了大量時間精力。SAN的標準化程度提高后，構造SAN系統的難度將大大降低，一旦用戶提出設想，就可以直接按照現有的理論選擇產品。

4.用戶建立SAN需要專業人員

建立SAN系統是一項昂貴的投資，所以用戶通常注重產品的選擇。而顏軍先生認為：用戶首先需要找專業的存儲系統集成商介紹存儲系統整體概念。概念清楚了，用戶才能更有效地構造系統，決定投資規模。

5.選擇集成商很重要

有了光纖就是SAN了嗎？當然不是。SAN是一整套理念，不是僅僅拉上光纖這么簡單。SAN要滿足擴展性、高性能、異構這幾個標準，而不僅僅是光通道協議。SAN的概念不清楚的時候，會有設計上的漏洞，給用戶的使用帶來問題。有些系統集成商聲稱給用戶提供的是SAN環境，但實際上不是真正的SAN方案。用戶在應用中碰到SAN運轉不順暢的問題，就會感覺SAN沒有什么優勢，認為SAN不成熟。用戶經常有這樣的問題：SAN成熟了嗎？實際上，SAN還沒有到成熟的時候，SAN在不斷成長。正是由于SAN還在成長，所以SAN系統必須由專業的、有經驗的集成商做設計，才能保證用戶的投資得到保護。

隨著存儲產品的技術復雜度迅速提高，單個存儲產品并不能夠為企業帶來具有實際意義的存儲容量提高和性能的全面改善。目前，成功的存儲應用解決方案已經離不開高水平的系統集成商。高水平的系統集成商應具備以下素質：

系統集成商對企業所處的行業應有深層次理解，而不是僅僅停留于簡單的系統集成和存儲產品的拼湊。

由于國內許多企業對存儲的熟悉不夠深入，實施存儲解決方案的經驗更有著一種天然的欠缺，所以，存儲系統集成商不僅要提供整體的解決方案，還需要提供實施解決方案的經驗。存儲系統存在很大風險，新系統要具有可擴展性、兼容性和安全性。假如系統發生宕機，而存儲系統的備份環境、恢復環境不能產生最優效益，則此網絡存儲的解決方案的成功性就無從談起。因此，企業自然要求存儲系統的性能最優化，當然還應該考慮系統的性價比。只有那些已在存儲系統集成市場經營多年，并對存儲產品與技術有著深刻熟悉的集成商才能為用戶提供如此高品質的服務；

技術支持和技術服務是企業尋求最優存儲解決方案的支柱。

存儲技術已成為集成商的專有技術，網絡存儲需要相當長時間的技術積累，不是簡單的代理幾種市場上先進的存儲產品就能達到的一種境界。企業在尋求存儲解決方案過程中，需要的不僅僅是存儲產品本身，更需要的是集成商們能夠提供可靠的技術服務。值得重視的是，企業在尋求最優存儲方案時，很輕易陷入一個誤區：存儲技術越先進越好。企業往往要求集成商提供最新的技術，以技術的先進程度來衡量存儲方案的優劣。其實存儲技術雖然不斷發展更新，但存儲解決方案需要的是一種嚴格的測試認證，需要系統的安全平穩，新技術往往缺乏的就是這些。系統集成商應該具備進行系統測試認證的能力；

售后服務不可忽視。

一旦SAN存儲系統出現問題，要求系統集成商能作出快速反應，使企業損失最小化。這不僅要求存儲集成商有著過硬的相關技術，更需要集成商們真正以客戶為中心。當災難發生時，企業最基本的要求是能給予及時的解決。其實，集成商們的定期系統檢查維護及預防事故是至關重要的。

6.專業的保障

為用戶建立SAN系統需要豐富的經驗，假如沒有經驗，就只能給用戶介紹概念，對于具體運行時會出現什么問題，就無法預見，更無法保證系統能達到用戶的要求。例如，某系統集成商為一個計費系統所做的SAN系統，僅僅用光纖進行了連接，結果在運行時出現宕機，導致所有數據庫的訪問中斷。經檢查發現，原有設計中有很多地方對SAN的冗余性都沒有考慮，設計相當簡單，導致用戶在運行過程中出現巨大損失。顏先生說，SAN從安全性角度考慮有很多層次，包括磁盤本身的安全（單一磁盤的故障）、磁盤與外界接口的安全、控制器的安全、控制器和主機的接口，還有光纖、交換機、主機上的適配卡、文件系統故障等等。安全性要有一系列保障，設計時都要考慮到。假如SAN不做冗余，是相當危險的。高端磁盤陣列產品非常注重安全性，考慮周全，而低端產品通常安全級別不高。用戶有時不了解高低端產品之間的差別，覺得建立一個價格很低的SAN系統也可以滿足應用的要求，其實往往蘊藏著潛在的危險。顏先生曾碰到這樣一件事情：朗登給用戶推薦了兩個SAN方案，一個采用高端產品，價格相應也高一些；一個采用低端產品（用戶指定的），價格低些。用戶問：用指定的產品實現 SAN能不能運行？顏先生的回答是：能。采用低端產品的SAN系統不是跑不起來，但是性能以及廠家的實力、整體安全性等都要考慮到。最后由于價格差距，用戶選擇了低端方案。但在運行的第一周系統就發生了故障，隨之帶來的服務等問題使用戶很頭痛。用戶選擇SAN本來就是要構建一個新型的系統、面向未來的系統，再從廉價的角度選擇性能比較低劣的系統，是得不償失，風險較大。假如實在由于經費的問題只能選擇低性能系統，要保證可以順利運行應用。有的用戶認為 SAN哪個系統集成商都可以做，但用戶不理解SAN系統能不能運行的含義，應用能夠跑起來只是SAN其中的一個目標，SAN系統的安全、穩定、高速運行等方面都應該包括在設計原則里。用戶不能把SAN理想化，建立SAN還是要由專業的集成商來做大量細致的工作。

有的用戶把SAN存儲系統作為應用系統的附屬產物，做應用系統的時候順便再請應用系統集成商設計存儲系統。小規模的用戶這么做可以理解，因為投資有限。但假如是要害業務應用，就應該將應用系統和存儲系統分開，這樣的好處是顯而易見的。 三、用戶為什么選SAN不選NAS

1999年的時候，SAN的推廣還有很大的困難，因為用戶還不知道SAN，用戶只對NAS很感愛好。現在SAN已經占了上風，通常是SAN解決不了的方案才用NAS。NAS與SAN的區別在哪里，各自的優勢是什么？

1.NAS的優缺點

NAS是部件級的存儲方法。ＮＡＳ將存儲設備通過標準的網絡拓撲結構連接到一群計算機上，所以ＮＡＳ在適用性方面具有不少優勢。首先，ＮＡＳ可以無需服務器直接上網，不依靠通用的操作系統，而是采用一個面向用戶設計的、專門用于數據存儲的簡化操作系統，內置了與網絡連接所需的協議，因此使整個系統的治理和設置較為簡單；其次ＮＡＳ是真正即插即用的產品，并且物理位置靈活，可放置在工作組內，也可放在其他地點與網絡連接。

NAS是網絡技術在存儲領域的延伸和發展，數據以文件的形式按照網絡協議在客戶機與存儲設備之間流動，它可以利用NFS實現異構平臺的客戶機對數據的共享，集成在存儲設備內的專用文件服務器提高了文件傳輸的I/O速度。一旦用戶把互連性和多平臺性放在首位的時候，對NAS的考慮會多一些。但是，當數據存儲發展到一定規模，NAS的缺陷就顯現出來，如數據服務和數據治理形成了網絡的雙重負擔；磁盤陣列必須配置專用文件服務器，后期擴容成本高；一般文件服務器沒有高可用配置，有單點故障；通過網絡協議的訪問方式，對存儲系統的數據安全構成威脅等。顯然，NAS技術不能滿足可靠度為 99.999%的數據存儲系統的要求。

2.SAN的優勢

與NAS相比，SAN具有下面幾個優點：

首先，SAN具有無限的擴展能力。由于SAN采用了網絡結構，服務器可以訪問存儲網絡上的任何一個存儲設備，因此用戶可以自由增加磁盤陣列、帶庫和服務器等設備，使得整個系統的存儲空間和處理能力得以按客戶需求不斷擴大；

其次，SAN具有更高的連接速度和處理能力。SAN采用了為大規模數據傳輸而專門設計的光纖通道技術，目前的傳輸速度為100MB，并會很快開發出傳輸速度為200MB和400MB的光纖通道開關。從實測的結果看，SAN系統可以在不占用大量CPU的情況下，輕松地超過NAS的性能；

另外，SAN可以適用于非線性編輯、服務器集群、遠程災難恢復、因特網數據服務等多個領域。

3.與SAN的優點相比，NAS的劣勢在于:

首先，NAS系統由于所有的客戶端都必須通過NAS控制服務器訪問存儲設備，因此只能通過提高單個控制器的處理能力和增大單個控制器控制的存儲設備來擴展；

其次，在NAS系統里，客戶端通過傳統網絡訪問NAS。而傳統網絡并不是為在可靠的鏈路上傳輸大批量數據而設計的，因此有很多傳輸校驗，這些工作會消耗大量的CPU資源，增加客戶機的負擔；

另外，NAS僅僅完成多臺服務器文件系統級的共享，比較適合作文件服務器。實際上，NAS系統在內部的存儲設備連接上，也采用了SAN的技術。

有這樣一個錯誤的熟悉，就是SAN產品很貴，而NAS產品則便宜些。其實，NAS產品也很貴。在有些情況下，同一個系統采用SAN系統的價格只比采用NAS結構貴百分之十幾，但性能和升級性卻有巨大提升。

NAS是SAN的補充，在數據量不大，網絡資源充裕的中、小型計算機系統中具有良好的性能價格比。中小用戶對NAS有很大的需求。

 四、用戶能從SAN得到什么

SAN確實有很多優勢，那么SAN到底給用戶帶來了哪些好處，是否讓用戶的投資得到了良好的回報呢？下面有兩個例子。

1.銀行數據整合

某銀行的省分行原有系統基本上是以城市為基礎來建立電子系統和存儲處理中心的，在整個省內有近十個處理中心。由于各處理中心規模各異，機型也比較復雜，處理能力和存儲能力也相差比較大，導致了用戶在治理大容量數據時，增加了運行難度以及維護成本，同時也不利于業務的發展。主要體現在：* 不利于業務發展。

由于各中心分別處理自己轄區內的業務數據，各地市級行沒有一本完整的帳，省分行也無法形成一本完整的帳，總行更不可能有一本完整的帳，全行上下很難形成一盤棋；

* 不利于全行集約化經營。

按照現有的模式，在一個商業銀行內部，由于信息處理中心數量多，分布面廣，必然導致各中心的功能差異很大，運行效率低下。同時，由于每個中心都要有一套生產系統，一套備份系統，重復投資、重復建設的矛盾十分突出，加上治理不善，浪費現象也十分嚴重；

* 數據的治理維護十分困難。

在現有的數據分散處理的情況下，給經營治理帶來許多難題：第一，各個中心把握設備的購買權，各自都根據自己的需要和喜好購買設備，造成硬件和網絡設備型號不統一；第二，各分行紛紛根據自己的需要開發自己的應用軟件，致使應用軟件版本五花八門；第三，由于中心多，數據分散，隨著業務量的加大，風險越來越大，各類案件不斷增多，加大了治理難度；

* 可擴充性差，不利于投資的保護。

每個中心各有自己的生產系統、備份系統，重復投資比較嚴重；而且不同廠家、不同類型機器需要分別升級，可擴充的能力又各不相同，費用極高。正是基于現有網絡環境中存在的問題，省分行決定建立SAN存儲系統、并選用惠普的XP512磁盤陣列作為存儲整合的中心設備。用戶對SAN存儲系統所實現的功能非常滿足。

* 實現了集中式的統一治理。

使用單個超大容量、高可靠的存儲設備，可以通過一個簡單的Web治理工具從一個中心控制平臺對存儲進行治理，從根本上改變了各市地級分行在業務處理上各自為政、分散經營的小生產格局；

* 保證了數據的安全性、可靠性和完整性。

集中后可以接觸數據的人員相對比較集中，數量較少，使電腦犯罪的可能性極大降低；同時便于對數據進行集中的備份，提高了數據的安全性和可靠性，也保證了數據的完整性和真實性。有效的備份，也保證了一旦出現系統故障，數據能夠被有效地恢復；

* 有利于對各種數據進行及時準確的統計、分析，為決策支持系統提供有效的數據。

數據集中后，當天便能生成各種相關報表，保證決策支持系統數據采集的及時有效，也減輕了統計業務人員的工作量；

* 投資能夠得到有效的保證。

惠普XP512具有良好的可擴展性，業務發展后，數據量增大，也不用頻繁更新存儲設備。同時，在將來的投資中，還可以考慮在異地建立一個容災中心，惠普XP512能夠很好地滿足此類需要，不用重新更換設備；

* 高速及高性能。

一改過去以服務器為中心的存儲模式，而是以數據存儲為中心，采用伸縮的存儲網絡拓撲結構，通過具有高傳輸速度的光纖通道直接連接，提供了SAN內部任意節點之間的多路可選擇的數據交換；

* 高可用性。

多臺服務器共享一個超大容量、高可靠的存儲設備，因此主機通過光纖通道可以與存儲設備建立任意兩點之間的連接，從而能形成一個被多個服務器通過多條路徑訪問的共享存儲池，保證了更高的可用性；

* 數據共享及高可擴充性。

分布式服務器可以訪問一個大的集中治理的存儲子系統，各種應用共享數據。由于存儲結構采用光纖通道連接方式，可以保證存儲的高擴展性和主機系統平滑地擴容。

2.網站從容發展

知名中文門戶網站TOM.COM擁有龐大的數據，它對存儲的需求是：

高可用性:作為一個門戶網站，365天、天天24小時均會有網民對之訪問，即便是短暫的系統停機，用戶都會輕點鼠標，轉到另外一個網站，這對網站是很不利的；

高性能:網絡時代的網民往往缺少耐心，對系統的響應速度要求較高。大量用戶訪問時，要求存儲設備的吞吐量較大；此外，高新技術的應用，如語音門戶，產生的數據量更大，存儲設備的吞吐量有可能變為瓶頸；

可擴充性:當人氣指數增長時，論壇、社區、免費資源要求更多的存儲容量，系統應該能夠隨著人氣指數的增長方便地進行擴充；

高治理性:網站的最終目的是要贏利，所以要求對存儲的治理費用降到最低，能以最少的人力，最方便地對之進行治理。

傳統的存儲解決方案已經很難滿足TOM.COM在數據的高可用性和高可治理性方面的要求。而SAN系統最大的優勢在于：首先能夠適應大數據量I/O的要求；其次大大提高了存儲訪問的速度，同時還為業務的擴展幾乎提供了無限擴展的能力--服務器系統可以不斷地增加，存儲設備可以靈活和無縫擴展，而這些擴展都是在線進行，這樣就為Internet業務的擴展奠定了一個堅硬實有力的基礎。實際上建立SAN的構架，也就是為業務長遠發展、永不停頓提供了保障。

TOM.COM采用了SUN Solaris作為主機系統，選擇大容量、高性能磁盤陣列作為存儲設備，通過光纖將之連接起來，形成了一個SAN解決方案，來解決其所面臨的存儲挑戰。采用SAN存儲解決方案，TOM.COM得以從繁重的存儲任務中解脫出來，可以專注于其核心業務的發展。

五、誰提供SAN產品和服務

1.惠普SAN解決方案

惠普公司作為全球最大的存儲廠商之一，始終倡導SAN標準，并推出了一個開放的、高度集成的SAN存儲解決方案，即惠普 Equation存儲架構。該架構遵循了建立開放和虛擬的存儲設備池，為企業的業務需求提供100％的數據可用性、靈活性和可擴展性的設計理念。惠普的 SAN解決方案為存儲用戶提供了一系列頗具彈性的技術和產品，極大地增強了存儲數據的可用性以及用戶操作、治理數據的能力。

由于采用先進的設計理念和整體技術服務優勢，惠普Equation解決方案具有以下特點：

* 開放的標準

惠普能向客戶提供不同存儲設備廠家的產品，不僅支持惠普的存儲設備和SAN設備；還支持JNI、Qlogin、Agilent、 Brocade、Ancor等公司的光纖設備，EMC的Symmetrix陣列與STK的磁帶庫以及IBM、Sun、NT等多平臺服務器；

* 方便的負載均衡

可根據需要在不同的主機之間動態地調節存儲容量，并可訪問一個或多個大的集中治理的存儲子系統來運行各種數據共享應用；

* 可擴展性強

一旦現有的存儲容量不能滿足要求，可方便地在光纖交換機上增加陣列來實現對容量的擴充；

* 多種基于SAN的解決方案

惠普可向企業用戶提供有效地演化到SAN的途徑和光纖通道存儲局域網解決方案。采用惠普Equation方案對UNIX和NT系統分別可提供99.95％和99.5％的在線時間保證。

2.IBM SAN解決方案

IBM SAN的基本內容包括主機、存儲、軟件、網絡和服務。它將光纖通道交換機、網關、網絡硬件與軟件治理功能結合為一體，各種設備和軟件不論是否出自IBM公司都可以密切配合，隨時隨地實現信息的存儲。

IBM SAN開放存儲解決方案采用現有seascape構件模塊，與7133串行磁盤系統和SAN數據網關7139-111一起，構成能夠提高IBM與非IBM 服務器操作性能的"光纖通道分系統"。此外，它還能夠在今后的企業存儲區域網絡中接受已安裝的7133串行磁盤，為考慮創建企業存儲區域網絡的客戶建立基礎。

和企業存儲服務器一樣，7133這種高性能的新型產品能夠提供拷貝服務及投資保護能力，提高數據庫與批處理應用的性能，減少備份窗口，并通過雙重及三重磁盤鏡像避免出現因硬件故障造成的業務停頓，而且，7133串行磁盤具有極強的擴展性，能夠被移植到企業存儲服務器中，從而保護了用戶投資。

3.VERITAS解決方案

VERITAS是能夠提供端到端的、多平臺混合計算的企業級存儲和數據高可用解決方案的軟件公司。VERITAS的解決方案包括數據保護、文件系統與卷治理系統、集群、復制、SAN與應用軟件解決方案。HP、Sun、IBM、Oracle等聞名廠商的產品中都溶入了VERITAS的技術。

建立SAN系統，數據的治理成為一個重要的部分。VERITAS公司以豐富的經驗，為數據系統的治理和高可性提供了十分出色的解決方案。為實現用戶需求，VERITAS先進的存儲治理系統有以下主要部分：

文件和卷治理軟件實現無縫擴展 VERITAS基礎產品Foundation將VERITAS Volume Manager和File System的所有功能集成到一個解決方案中，提高了UNIX系統的性能和可治理性。其中VERITAS Volume Manager，可以把大量物理磁盤虛擬化，變成虛擬磁盤，磁盤容量的擴展完全是在線進行。用戶的應用不需要考慮磁盤的具體擴展，從而很好地實現所有的在線無縫擴展和存儲容量的擴展、治理。

高效文件治理軟件達到高速切換 VERITAS File System提供一種新型的日志式文件系統模式，當系統發生意外時，VERITAS File System能讓系統快速完全地恢復，而無需像傳統的文件系統花很長的時間來進行故障的恢復，這在電子商務領域至關重要。在某SAN系統的實施過程中，由于人員走動不慎把電源碰掉了，導致整個磁盤系統掉電，但系統啟動之后并沒有感覺到有任何應用停止和磁盤系統的異常（一般來說，傳統的UNIX文件系統要花費大量的時間進行系統的恢復），這正是因為VERITAS文件系統發揮了快速恢復的作用，以至于治理員都沒有看到恢復的時間，一切恢復工作已迅速完成。 VERITAS File System除了恢復能力之外，平常數據訪問的效率也遠遠高于傳統的文件系統。在電子商務領域，不停機是企業生命線的要求，在這種要求下，VERITAS 的文件系統的作用十分要害。